Телефонным мошенничеством уже сегодня никого не удивить, такие случаи фиксируются десятками ежедневно. Думаю, не будет преувеличением, если сказать, что процентов 70 граждан нашей страны, так или иначе, сталкивались с телефонным мошенничеством.

Ситуация, которую изучал Верховный суд, произошла в Москве.

Обычная стандартная история — у мужчины украли телефон, и через мобильное приложение мошенник оформил крупный кредит. Пострадавший обратился в полицию, а также в суд с иском к банку, в котором просил признать такой кредит недействительным. Но ему все три судебные инстанции отказали.
Верховный суд РФ с предыдущими решениями нижестоящих судов не согласился и защитил права клиента банка.

Верховный суд подчеркнул — все предыдущие суды не выяснили, какими были условия кредитного договора, который клиент банка не заключал, а самого кредитного договора в материалах гражданского дела не оказалось.
Кроме того Верховный суд отметил, что нижестоящие инстанции не обратили внимание на то обстоятельство, что, сразу после получения кредита, деньги перевели на другой счет в течение одного часа после получения кредита.
Как указал суд, при дистанционном заключении кредитного договора банк должен принимать повышенные меры предосторожности. Именно об этом сказано в Определении Конституционного Суда РФ от 13 октября 2022 года N 2669-0.
В итоге Верховный суд РФ отменил все принятые ранее судами решения и направил дело на новое рассмотрение.

Поскольку судебная практика по аналогичным делам пока не сформирована, можно сказать, что это первая позиция высшего суда по ситуациям такого рода.

Определение Верховного суда РФ № 5-КГ22-127-К2