До недавнего времени суды любой инстанции безусловно отказывали в исках об обращении взыскания на жилье должника, если оно является для него единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку законом установлен так называемый исполнительский (имущественный) иммунитет на единственное жилье гражданина, за исключением только того, если это жилое помещение является предметом ипотеки.
26 апреля 2021 г. Конституционный Суд при рассмотрении жалобы, вытекающей из спора граждан о включении единственного жилого помещения должника в конкурсную массу (все имущество должника, которое подлежит последующей продаже после признания его банкротом) принял решение, в котором разъяснил, что исполнительский (имущественный) иммунитет на единственное жилье гражданина не является безусловным, и может не применяться, если суд в том или ином конкретном деле посчитает необоснованным его применение, в том числе, при несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника.
При этом указал на необходимость законодательного пересмотра безусловности исполнительского (имущественного) иммунитета на единственное жилье гражданина с внесением в закон соответствующих изменений в соответствии с выводами, изложенными в данном постановлении Конституционного Суда.

Каким образом все это будет применяться на практике: только к имеющим роскошное жилье, или к любым должникам без разбора, пока не понятно, но уже очевидно, что лишение должников единственного жилья, хотя и при наличии определенных условий, в скором времени станет новой реальностью.